首页 > 日本av电影 >纽约时报的标题值得研究
2018
02-23

纽约时报的标题值得研究


我正在谈论这一个,在周六的纽约时报的头版上的折叠之上。

故事中描述的序列是这样的:

当我们在语言学课程中学习,即使没有课程也能理解,词序和学科/对象的布置一样重要。 狗咬人人咬狗。在这种情况下有趣的是,三种可能的主题/客体展示,具有非常不同的含义,都可以符合故事描述的事实。

1.“亲以色列集团与奥巴马作战,提高忧虑......”这一个将与奥巴马的故事叙述相匹配对AIPAC的反交易广告活动以及PM内塔尼亚胡长期以来的反交易努力。

2.“奥巴马,亲以色列集团之战,提高忧虑...... ”这一个以头条新闻可接受的语法快捷方式,以奥巴马和AIPAC作为主题,将强调事实和后果。而不是谁开始的。 “

3.”奥巴马与亲以色列组合,提高焦虑...... “他们实际发布的标题暗示奥巴马选择了这场斗争。这主要是因为如果你相信他提倡伊朗交易,因为他知道AIPAC会反对。因此,故事中描述的外交和声誉风险主要是奥巴马的责任,因为他故意采取的战斗。例如,从故事的第一部分:

......目前争端的基调正在引起奥巴马的一些盟友的担忧,他们认为这是爱帕克和白宫之间关系的新低。他们表示,他们担心的是,为了对抗艾帕克的策略,并诋毁其与伊朗核协议的主张,总统已经过分批评了这个团体,并批评了这个交易的反对者。

我明确指出而不是,这表明标题是有意识地将奥巴马呈现为AIPAC以及以色列的对手。新闻报道的主要现实是,我们所做的一切,我们急于做,而不是有时间思考所有问题,三重后空翻风格。通常我们首先想到的是,因为我期望在这里发生,并以自己的方式感兴趣。

我的观点是,如果一个头版头条在世界 的最有影响力的报纸上说过 “这是一个思考实验,说明 的含义会有多不同,亲以色列集团与奥巴马作战,提高对持久裂痕的恐惧“,而不是它使用的框架。

如果我在副本桌上,有足够的时间思考这个问题,那么我会写上第2条标题,强调伊朗交易辩论造成的压力。标题#3,其中时间使用,将是我最后的选择。我从经验中知道,在一个如此微妙,有争议,有历史限制和相应结果的问题上,任何选择都会受到批评。但是 NYT 中的这一个似乎值得指出。

* * *

更新:我在今天的论文中没有看到它,但是在线 NYT 现在有一个由长期科学/防务记者William Broad开启的故事, 29位美国最着名的科学家和核政策专家的公开信,包括五位诺贝尔奖获得者和许多其他名人,强烈支持伊朗核协议。如果你对核武器或不扩散问题一无所知,你将会从第一个签字人,精彩的理查德·加文开始认识到这些名字中的大多数。他与Los Alamos的前任领导Siegried Hecker一起;着名的物理学家弗里曼戴森;理论物理学家,长期的军备控制权威西德尼·德雷尔;和别的。

如果你读了这个故事,你会清楚地知道为什么在美国国会以外的世界其他地方,这笔交易的优点非常明显,根本没有引起任何争议。这封信(的文字现在是 在线)指出,例如,该协议有“比任何先前谈判的防扩散框架更严格的限制”,您不一定会从反交易广告活动中学到什么。